Jag läste i veckan att SvD och Aftonbladet flyttar till nya lokaler. Artikeln var publicerad i SvD och jag gissar att en liknande fanns i nämnda kvällstidning.
Någon annan plats i media har jag svårt att tro att informationen fick. Jag skriver avsiktligt informationen för jag är ganska tveksam till att kalla det nyhet. En skruvad variant av vad Göran Rosenberg kallar mediahändelse är vad det är. Hade inte SvD och Aftonbladet funnits hade de såklart inte kunnat rapportera om händelsen, men då hade den heller inte hänt.
Mediahändelser får ganska stort utrymme i SvD. Titt som tätt kan man läsa om hur tidningen har blivit belönad med priser för sitt innehåll och sin design eller hur tidningens medarbetare har fått utmärkelser för artiklar eller fotografier.
Senast i veckan var det Mats-Eric Nilsson som fick Nationalencyklopedins stora kunskapspris för sin insats att sprida kunskap om livsmedelsindustrin och tillsatser i mat.
Det här med mat och klimat får allt mer utrymme i SvD. Av samma anledning som Mats-Eric Nilsson får pris kan tänkas. Det är ämnen som ligger i tiden, som intresserar och engagerar människor. Erik Fichtelius menar att klimatförändringen är en tendensnyhet som blivit en händelsenyhet. Det samma kan sägas om livsmedelsfrågor.
Senast idag domineras ett av de första uppslagen i SvD av artiklarna Framgång för närodlad mat och Oro för hav tömda på fisk. I inget av fallen har det egentligen hänt något speciellt just nu, men det finns ett stort allmänintresse och tidningen kan sägas ha lite av informationsplikt, som Per Andersson-Ek et al. uttrycker det. Fichtelius benämner det relevans; att det skall ha betydelse för medborgarna att förstå sin omvärld och fånga de stora utvecklingstendenserna.
Båda artiklerna har såklart utlösande faktorer. I det första fallet handlar det om en ny kartläggning av hur kommunerna satsar på närproducerad mat och i det andra om en film om världshavens fiskbestånd som har premiär på måndag. Detta blir med Fichtelius ord krokar som gör det möjligt att rapportera om företeelserna.
lördag 17 oktober 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Lite annorlunda val av nyheter, eller ickenyheter kanske? Dessa mediahändelser är som du säger en del av vad som är inne och populärt just nu. De kan knappast beskrivas som något nytt men är ändå aktuella att publicera utifrån de punkter du nämnt från Andersson-Ek et al. Alla medier har en informationsplikt och jag kan många gånger tycka att det är en av den viktigaste delen till varför en nyhet ska publiceras. Ofta är det det sensationella och uppseendeväckande som lockar människor, men att få information om vad som händer och sker i världen, oavsett intresse, är mediernas jobb. Sen kan givetvis "viktigheten" i varje nyhet diskuteras.
SvaraRaderaJag tycker du gjort ett välskrivet blogginlägg med bra språk och intressant vinkel. Det gör att man funderar på vad som egentligen är en nyhet och vad som är det viktiga i publiceringar. Bra jobb och lycka till.
/Malin Bandgren
Hej Lisa!
SvaraRaderaJag tycker du pekar på intressanta saker. I synnerhet det du tar upp inledningsvis, då jag själv blev så förvånad nämligen, när Norrköpings Tidningar hade ett helt uppslag med artikel och flertalet bilder om det faktum att SVT och SR ska flytta ihop till nästa höst (http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5448301).
Självklart rapporterade vi på Östnytt och de på P4 om sammanslagningen, men att en av våra största konkurrenter skriver en sådan artikel och gör en så pass stor grej av det hela var lite anmärkningsvärt - artikeln är ju indirekt reklam, åtminstone bra publicitet, för två av tidningens konkurrenter.
Det som skiljer SvD/Aftonbladet mot Östnytt/P4 i det här sammanhanget är ju den lokala nivån. I Norrköping räknas det ändå som ganska stort att de där gamla byggnaderna ska få en totalrenovering och att medierna ska samlas - i Sthlm får inte alls en sådan sammanslagning dessa proportioner. Så det är ett ganska bra exempel på hur samma händelse nyhetsvärderas olika beroende på lokalisering. I en mindre stad ges mindre händelser större plats än i en storstad.
Bra exempel förövrigt på hur tendensnyheter plötsligt kan komma att bli heta nyheter!
Mvh /Jeanette S.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaJag har också noterat att det ofta står om olika ganska enkelta att skriva om något man vet priser tidningars mearbetare får, men vilken enkelt och billigt sätt att marknadsföra den egna tidningen/personalen! Mat och klimatexemplet känns som ett typiska trednder just nu! Det känns lite som att det blir ett måste för tidningar att skriva om det, bara för att liksom...sen är det nog ganska enkelt att skriva om det som fungerar just nu
SvaraRaderaHejsan! Det här var ju ett annorlunda inlägg - men inte mindre viktigt för det! "Ickenyheter" eller "mediehändelser" är ett stort och viktigt kapitel att fundera över (och blogga om!). Att skriva om vilka priser tidningens medarbetare får tycker jag nog ändå inte är ickenyheter - möjligen är det mer PR än nyhetsvärde. Men det är ganska lätt att förstå varför tidningen vill berätta det. Det höjer deras status. Eller åtminstone är det meningen att vi ska bli imponerade.... Många gånger är dessa icke-nyheter ett utslag av nyhetstorka. En artikel om att tidningen flyttar till nya lokaler tränger ju knappast ut nåt av stort nyhetsvärde, men kan tjäna som utfyllnad en dag när det är lite tomt på stoff.
SvaraRaderaHälsar Liselotte